Nekdanji generalni direktor Pošte Slovenije Tomaž Kokot toži svojega nekdanjega delodajalca. Zahteva ugotovitev ničnosti sklepa nadzornega sveta o njegovem odpoklicu z direktorskega mesta in plačilo odškodnine v višini nekaj več kot 430.000 evrov.
Na mariborskem okrožnem sodišču je bil danes izveden prvi narok v tej zadevi, tožnik Tomaž Kokot pa se ga ni udeležil.
S čela Pošte razrešen nezakonito?
Njegov odvetnik Franci Matoz je vztrajal, da je bil Kokot nezakonito razrešen s čela Pošte. Pri Pošti pa medtem vztrajajo, da je Kokot dobil že vse, kar mu pripada.
»Najprej je bil izdan sklep nadzornega sveta, s katerim je bil odpoklican iz ekonomsko-poslovnih razlogov. Ko smo zatrjevali, da ekonomsko-poslovni razlogi niso bili podani, se je nasprotna stran začela sklicevati na to, da se ga lahko odpokliče tudi brez razloga, kadarkoli,« je Matoz pojasnil v izjavi za medije ob odhodu s sodišča.
Priznava, da akt o ustanovitvi družbe omogoča predčasni odpoklic brez navedbe razlogov, vendar izpostavlja Kokotovo pogodbo o zaposlitvi, ki točneje določa razloge za odpoklic.
»In eden od teh je ekonomsko-poslovni razlog, ne pa brez razloga. Zato zaradi kršitve pogodbe zahtevamo ugotovitev nezakonitosti sklepa o odpoklicu in odškodnino,« je povedal.
Preberite še:
Zahteva plačilo odškodnine v višini nekaj več kot 430.000 evrov
Predlagana višina odškodnine je seštevek zneskov plač in drugih prejemkov do konca celotnega mandata.
Kokot je na čelo Pošte kot začasni direktor prišel marca 2021, polni mandat generalnega direktorja pa je začel 1. februarja 2022.
Njegovo imenovanje so ves čas spremljali očitki o nepravilnostih in o njegovi neprimernosti oziroma neustreznih izkušnjah za tako pomemben položaj, prenovljeni nadzorni svet pa ga je 12. septembra lani odpoklical.
»Tožeča stranka je vse, kar ji po pogodbi pripada, že prejela«
Pooblaščenka Pošte Danica Čuk je na današnjem naroku na mariborskem sodišču poudarila, da ni pravne podlage za terjatve tožnika.
Po njenih besedah sta se strani pred pričetkom polnega mandata dogovorili, da v primeru razrešitve brez utemeljenega razloga pred iztekom mandata pripada tožniku odpravnina v višini šestkratnika povprečne mesečne plače, ki jo je prejemal v zadnjih 12 mesecih v funkciji poslovodje.
»Tožeča stranka je vse, kar ji po pogodbi pripada, že prejela, vključno s to odpravnino,« je dejala odvetnica.
Matoz je poleg zaslišanja Kokota predlagal še zaslišanje takratnega predsednika nadzornega sveta Ervina Renka, ki je podpisal pogodbo o zaposlitvi tožnika.
Odvetnica Pošte je to ocenila kot nepotrebno, sodišče pa bo svojo odločitev sporočilo v nadaljevanju postopka.
Še prej je pričakovati vmesno sodbo. Stranki sta sporazumno predlagali izdajo vmesne sodbe o tem, ali obstajajo pravni temelji za podano zahtevo za ugotovitev ničnosti sklepa nadzornega sveta o odpoklicu in plačilo odškodnine.
Sodnica Katja Klug Grobin je nov narok razpisala za 28. junij, ko naj bi med drugim zaslišali Kokota.
