Komisija za preprečevanje korupcije je dvojno vlogo podžupana Gregorja Reichenberga preverjala že drugič, kršitve pa tudi tokrat ni potrdila.
Komisija za preprečevanje korupcije je dvojno vlogo Gregorja Reichenberga, podžupana Mestne občine Maribor za področje arhitekture in prostora, preverjala že drugič, a kršitve zakona tudi tokrat ni potrdila.
Tokratna prijava, ki jo je komisija prejela leta 2024, je ločena zadeva brez zveze s sosesko Novo Pobrežje in se nanaša na sodelovanje Reichenbergovega podjetja pri štirih prostorskih aktih na območju Maribora.
Eden od teh aktov je prostorski načrt za območje ob Gledališki ulici, kjer želi graditi zavarovalnica Grawe, na to gradnjo pa so v Društvu arhitektov Maribor opozorili že pred dvema letoma, ko so maja 2024 za Večer povedali, da projektu nasprotujejo in predlagajo javni arhitekturni natečaj.
Štirje prostorski akti v eni prijavi
V Komisiji za preprečevanje korupcije so pojasnili, da so prijavo prejeli leta 2024 in da se je nanašala na sodelovanje podjetja Gregorja Reichenberga pri prostorskih aktih.
Eden od očitkov se je nanašal na sodelovanje s podjetjem Urbis pri treh občinskih podrobnih prostorskih načrtih, ki jih komisija ni poimenovala, na vprašanje o morebitnem nasprotju interesov pa so odgovorili nikalno.
»Takratno sodelovanje podjetij Urbis in Reichenberg arhitektura ne predstavlja tako intenzivnega poslovnega stika, da bi to samo po sebi vzbujalo sum nasprotja interesov,« so zapisali v komisiji.
Četrti akt je prostorski načrt za območje ob Gledališki ulici, kjer želi graditi zavarovalnica Grawe.
Za Grawe idejna zasnova, ne pa postopek
Po navedbah komisije je Reichenbergovo podjetje pri projektu ob Gledališki ulici opravilo le del dela, ne pa tudi vodenja postopka.
»Podjetje Reichenberg arhitektura je sodelovalo z zavarovalnico Grawe pri izdelavi idejne zasnove in strokovnih podlag, ne pa za izvedbo postopka,« so navedli.
Postopka sprejemanja tega akta v času odločanja komisije še niso zaključili, podžupan pa se je iz priprave izločil in o tem pisno obvestil vodstvo občine.
»Podžupan se je izločil iz vseh postopkov priprave ter o tem pisno obvestil župana in direktorico mestne uprave,« so odgovorili na naša vprašanja.
Pristojnost komisije se nanaša le na nasprotje interesov, druge vidike, na primer pravilnost javnih naročil ali smotrnost porabe javnega denarja, pa lahko presojajo drugi organi, med njimi Državna revizijska komisija in Računsko sodišče.
Podžupan in podizvajalec v isti osebi
Tudi kadar komisija kršitve ne ugotovi, ostaja vprašanje primernosti, ki presega pravno presojo.
Reichenberg na občini pokriva področje arhitekture in prostora, hkrati pa je direktor in solastnik podjetja, ki kot izvajalec ali podizvajalec pripravlja idejne zasnove in strokovne podlage za prostorske akte na območju Maribora.
O teh aktih nato odloča in jih potrjuje mestna oblast, torej organ, v katerem Reichenberg opravlja eno najvišjih funkcij, čeprav Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije od javnih funkcionarjev terja, da se izogibajo že videzu nasprotja interesov.
Prav zato se enako vprašanje ob Reichenbergu pojavlja v več primerih, od soseske Novo Pobrežje do treh prostorskih načrtov s podjetjem Urbis in projekta ob Gledališki ulici.
Arhitekti so predlagali javni natečaj
Ob Gledališki ulici so se mariborski arhitekti odzvali javno in svoje pomisleke maja 2024 predstavili v Večeru.
Po pisanju Večera so bili v Društvu arhitektov Maribor kritični do načrta, da bi zavarovalnica Grawe na severni strani mariborskega gledališča, na območju, ki zajema spomeniško zaščiteni Čeligijev stolp, postavila dva poslovno-stanovanjska objekta in podzemno garažo.
Občinski upravi so predlagali, naj za to območje izvede javni arhitekturni natečaj, saj gre po njihovih besedah za prostor v javni lasti in za del kulturne dediščine, ki terja posebno skrb.
To opozorilo ni osamljeno, saj je tudi sam Reichenberg v odgovorih za naše uredništvo priznal, da je društvo na prepletanje njegove funkcije in dela njegovega podjetja javno opozorilo že oktobra 2023.
Reichenberg vztraja, da je vse urejeno
Reichenberg je v odgovorih za Mariborinfo pojasnil, da je okvir delovanja svojega podjetja določil skupaj s Komisijo za preprečevanje korupcije in da se iz postopkov priprave prostorskih aktov dosledno izloča.
Ob tem je dodal, da njegovi družbi delovanje znotraj občine ne sme biti onemogočeno in da so po njegovem mnenju te situacije dovolj pregledne in regulirane.
